Забытая попытка создать единый прицел для стрелкового отделения

Происхождение и задача

Ижмаш с 1977 года выпускал прицел ПСО-1 для снайперской винтовки Драгунова (СВД). В конце 1970-х военным потребовалось не просто «прицел для снайпера», а унифицированная оптика, которую можно было бы штатно ставить на оружие всего отделения: автоматы АК-74Н и АКС-74Н, ручные пулемёты РПК-74Н и РПКС-74Н, а также СВД. Задача шла от ЦНИИТОЧМАШ — создать один прицел под линейку оружия стрелкового отделения, а не только под снайпера.

В 1979 году Ижмаш начал работу над модернизированным вариантом ПСО-1. Этот прицел получил название ПСО-1У — «унифицированный».

Уже к 1981 году опытные образцы ПСО-1У и упрощённого варианта ПС-4 были готовы и пошли на внутризаводские испытания.

Что изменили по сравнению с ПСО-1

ПСО-1У базируется на схеме ПСО-1, но был серьёзно переработан под автомат/пулемёт:

• новая компоновка корпуса;
• скрытая проводка подсветки сетки и более надёжное крепление лампы СМ-2,5;
• улучшенный зажимной механизм и кронштейн крепления под боковую базу;
• линия прицеливания поднята на 5 мм относительно ПСО-1 — чтобы прицел можно было нормально использовать на АК-74Н, а не только на СВД;
• унификация с прицелом ПГО-7В (РПГ-7): заимствованы кронштейн и элементы подсветки, снижена номенклатура уникальных деталей и упрощено производство.

За счёт этого:

• прицел можно было ставить на автоматы и пулемёты с боковой базой по ГОСТ В 18.972-73;
• улучшилась герметичность и внешний вид прибора;
• стало удобнее пользоваться тумблером микропереключателя МТ-1;
• появилась возможность снимать крышку ствольной коробки СВД при установленном прицеле, не задевая лампу;
• при внезапной поломке оптики стрелок всё ещё мог пользоваться открытым прицелом, не снимая ПСО-1У — обзор не перекрывался полностью.

Параллельно велась работа над ПС-4 — это упрощённая версия ПСО-1У без части узлов, в частности без экрана, с упором на повышенную надёжность и герметичность.

Испытания точности (кучности)

Испытания проводились на автоматах АК-74Н. Стреляли стрелки разной квалификации. Стрельба оценивалась:

• одиночными выстрелами на 100 м и 300 м;
• очередями (автоматическим огнём) на ближних дистанциях и из разных положений: лёжа с упора, лёжа с руки, стоя с руки.

Результат:

• На одиночном огне ПСО-1У дал улучшение кучности по сравнению с открытым прицелом. Средняя группа уменьшалась примерно на 20–25% как на 100 м, так и на 300 м.
• То есть стрелок с ПСО-1У реально точнее «докладывает» одиночные попадания, особенно с упора.

Но:

• При автоматическом огне из положения «лёжа с упора под цевьё» на 100 м прицел ухудшал кучность. Боковое рассеивание возрастало (фиксировались значения до 12,5 см по боковому направлению), а средняя точка попадания могла уезжать до 19 см влево и до 30 см вверх.
• Стрелки жаловались, что прицел сидит высоко и длинно по автомату, голову нельзя полноценно прижать щекой к прикладу, и оружие сложнее удерживать при очереди.

ПСО-1У заметно повышает точность одиночных выстрелов с упора, но при стрельбе очередями с АК-74 его применение ухудшает кучность.

Ресурс и живучесть

Прицел ПСО-1У гоняли по очень жёсткой программе:

• более 15 000 выстрелов (15120 выстрелов с АК-74Н для одного из образцов);
• стрельба при температурах от −50 °C до +50 °C;
• падения автомата с установленным прицелом на песок и на бетон (в том числе на приклад с высоты 1,5 м).

По итогам:

• крепление считалось надёжным: при обычной эксплуатации самопроизвольного отхода рукоятки зажима не наблюдалось;
• смещение средней точки попадания после большинства падений укладывалось в допуски, близкие к требованиям для штатного ПСО-1;
• повреждения были в основном механическими (смятие защитного щитка тумблера подсветки, изгиб рукоятки фиксатора), но не критичными для продолжения стрельбы;
• при сверхжёстких падениях фиксировались срывы ручки фиксатора с упора или смещение прицела по направляющей назад, но прицел потом снова ставился в рабочее положение.

Замеряли и перегрузки. На АК-74Н регистрировались ударные нагрузки сотен g (до ~350–380 g суммарно). Это подтверждало, что оптика и узел крепления вообще в состоянии жить на автомате, а не только на СВД.

Испытания на СВД

Отдельно ПСО-1У ставили на СВД и на ней отстреляли около 9000 выстрелов. Здесь всплыло слабое место ранних образцов: рукоятка крепления без фиксатора могла самопроизвольно отходить. Также после примерно 3000 выстрелов на сетке прицела замечали мелкие капли смазки. При этом по требованию ТУ на СВД кучность оставалась в норме и после 6000 выстрелов.

Позже кронштейн доработали: усилили упорную поверхность, ввели фиксацию рукоятки, повысили твёрдость деталей. После доработки крепление держалось надёжно даже при падениях.

Почему ПСО-1У не стал «штатным прицелом отделения»
В первой половине 80-х шли сравнительные испытания разных опытных прицелов от разных предприятий. В 1985 году по ПСО-1У была утверждена конструкторская документация литеры «О1», фактически разрешение на серийное производство и допуск в войска для опытной эксплуатации. Документация отмечала высокий процент унификации: около 67% деталей совпадали с уже серийными ПСО-1 и ПГО-7В, прибор считался ремонтопригодным и технологичным.

Но Минобороны в итоге не ввело ПСО-1У в массовое штатное вооружение стрелковых подразделений. Главная причина — эффективность именно очередью. По итогам полигонных и тактических стрельб выяснилось, что прицел помогает стрелку вести точный одиночный огонь (оборона, работа с упора, дальние цели), но не улучшает подавляющий огонь очередями в наступлении. А в концепции мотострелкового отделения СССР того периода именно автоматический огонь считался ключевым.

Дальнейшее развитие: АП-4Н

В 1986 году испытывался новый опытный прицел АП-4Н — тоже ижмашевская разработка на базе ПСО-1У, но с другой идеологией:

• вместо стеклянной сетки — металлический целик с тритиевой подсветкой;
• исключены некоторые элементы сложной подсветки ПСО-1У;
• убран боковой маховик выверки;
• кронштейн крепления сделали единым с корпусом, из прочного алюминиевого сплава.

Тритиевый целик давал яркую наводку в плохом освещении и позволял быстрее целиться на ближних дистанциях.

По отчётам, прицел АП-4Н давал чуть худшую кучность в среднем, чем ПСО-1У, но обеспечивал более быстрое наведение в условиях плохой видимости.

Заключение

ПСО-1У — это попытка сделать единую штатную оптику для автомата, пулемёта и СВД внутри отделения. Прицел дал реальный прирост точности одиночного огня и показал живучесть (15k+ выстрелов, падения, мороз/жара), но оказался неидеален для автоматического огня очередями с АК-74: высокая посадка, неудобная вкладка головы, рост бокового рассеивания.

Поэтому ПСО-1У на массовый автомат не «зашёл» как универсальный прицел отделения, но остался очень важным этапом эволюции советской оптики для стрелкового оружия и сегодня ценится как редкий живой артефакт переходной эпохи.

В наличии в нашем магазине.