Сферическая пуля в вопросах и ответах

Несмотря на многообразие конструкций пуль для гладкоствольного оружия, классический свинцовый шарик до сих пор остаётся в строю. Что обуславливает его многовековую популярность?
Пять вопросов – пять ответов.

Давно ли применяется шаровая пуля?

Пули сферической формы – пожалуй, самые древние из ныне существующих. Применялись они ещё в доогнестрельную эпоху: круглыми каменными окатышами и глиняными шариками пуляли из пращей; позже такие снаряды перекочевали в арбалеты и аркебузы (кстати, не путайте: аркебуз – это именно арбалет с трубкой-направляющей, а аркебуза – фитильный мушкет). А со вхождением в обиход дымного пороха сферические пули перекочевали и в «огнестрел». Круглая форма была необычайно удобна: в горячке боя не нужно было дополнительно осматривать пулю, чтобы вставить её в ствол «нужным концом», это здорово экономило время; скорострельность для раннего огнестрела была ой, как важна… Правда, с приходом «нарезняка» «шарик» перекочевал в гладкоствол, а со временем и там был потеснён пулями иных конструкций, но до сих пор свои позиции держит.

О былой популярности «шариков» свидетельствует один любопытный факт: помните, откуда повелось обозначение калибров гладкоствольного оружия? Число, обозначающее калибр ружья, означает количество сферических пуль данного калибра, которые можно отлить из фунта свинца. Фунт – приблизительно, 453 грамма. 12 калибр – 12 шариков диаметром около 18,3 мм и весом примерно 37,5 грамм. 16 калибр – 16 шариков диаметром 16,8 мм и весом 28,3 грамма. И т.д.

Применялись ли сферические пули в нарезном оружии?

Вообще-то – да, но было это в те далёкие времена, когда нарезы применялись не для закручивания пули в полёте, а для сбора грязи, образующейся при выстреле (освинцовки, несгоревших частиц пороха, ошмётков пыжа и т.д.). Ружьё с обычным, круглым каналом ствола очень быстро забивалось продуктами сгорания, которые наслаивались на стенки и катастрофически снижали скорость заряжания и точность стрельбы. А продольные канавки всю эту дрянь успешно собирали. Кстати, и спиральные нарезы первоначально предназначались не для стабилизации пули, а тоже для сбора грязи – просто они были длиннее прямых; а пуля так и оставалась круглой.

Сферическая пуля – идеальная?

Вовсе нет. Есть масса пуль для «гладкоствола», дающих куда более высокую точность и кучность при стрельбе. Однако, они сделаны так, чтобы в полёте стабильно сохранять своё положение вдоль оси выстрела. Тут нужно мудрить с развесовкой, размерами пыжа и т.д. снаряды такой формы «на коленке» не сделать. И чтобы придумать такую пулю, нужно обладать серьёзным инженерным образованием, понимать в математике, баллистике, сопромате и т.д. Неудачно спроектированная и изготовленная пуля начнёт в полёте кувыркаться, отклонится от траектории и вряд ли попадёт в мишень. А шар – он и есть шар, кувыркания ему не страшны. Поэтому, кстати, дробь и картечь тоже имеют сферическую форму: всё ради стабильности.

Правда, мне могут возразить, припомнив, например, квадрантную и кубическую картечь; но этот пример совершенно из другой оперы. Неправильная форма поражающих элементов призвана увеличить повреждения при попадании в цель. Да и эксперименты с квадрантной картечью показали, что повреждения-то в биообъекте больше, а вот самих картечин в мишени оказывается меньше – всё из-за той же неправильной формы. Поэтому современная дробь и картечь – сферическая, по классике.

А какие минусы у круглых пуль?

На мой взгляд, прежде всего – большая склонность к рикошету. Но этот недостаток важен, прежде всего, для охотников, которым приходится стрелять в лесу, часто – через ветки. Тут – да, промах по цели вероятен. Но на стрельбище этот минус не заметен.
Также круглая калиберная пуля может быть губительна для дульных сужений ружья. Сквозь ствол с цилиндрической сверловкой она пройдёт спокойно, но даже получоковое сужение на её пути может стать причиной подутия ствола. Поэтому прежде, чем покупать пулю или пулелейку, нужно чётко определиться с безопасным диаметром. В принципе, для коротких «самооборонных» помповых ружей со сверловкой «цилиндр», можно взять «шарик» чуть больше диаметром.

Но для оружия со сменными или постоянными ДС лучше не рисковать и выбрать диаметр поменьше, а саму пулю снаряжать в контейнер. Лично я за подкалиберную вариант: стенки контейнера сохранят шарик от повреждений, бой будет стабильнее.
Наконец, третий минус: я уже упоминал, что сферический снаряд стабилен на ближних и средних дистанциях. А вот дальше 50 метров при стрельбе из ружья надеяться на точность «кругляша» я бы не стал. И с этим, увы, ничего не поделаешь.

Так почему же они до сих пор популярны?

Да вроде, уже всё объяснил. Прежде всего, по причине относительно стабильного боя на близких и средних дистанциях. Пулелейки под шаровую пулю просты в изготовлении и конструктивно почти не изменились за несколько веков. Судите сами: сверху – пулелейка XVI-XVII веков, внизу – современная самоделка.

Наконец, шаровая пуля не требует длинного пыжа-стабилизатора и имеет небольшие габариты, к тому же она нетребовательна к соблюдению рецептуры при снаряжении патрона. Боеприпас в сборе будет иметь небольшие габариты. На дистанциях до 35 метров шарик даёт вполне пристойную кучность. Так что в качестве дешёвого тренировочного и «пострелушечного» боеприпаса она будет жить ещё очень долго.